慈溪市白沙路街道梅林路的南華泰工業(yè)園區(qū)內(nèi)A3廠房車間及倉庫發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)燒損部分建筑、生產(chǎn)設(shè)備、貨物及生活用品、所幸無人員傷亡。

（一）檢驗(yàn)依據(jù)

參照GA 1301-2016《火災(zāi)原因認(rèn)定規(guī)則》、GB/T 16840.1-2008《電氣火災(zāi)痕跡物證技術(shù)鑒定方法 第1部分：宏觀法》、GB/T 16840.5-2012《電氣火災(zāi)痕跡物證技術(shù)鑒定方法 第5部分:電氣火災(zāi)物證識別和提取方法》。

（二）檢驗(yàn)所見

**勘驗(yàn)地點(diǎn)：東郊化纖加彈廠倉庫火災(zāi)事故現(xiàn)場

1、本機(jī)構(gòu)受理此案后對委托方提供的鑒定材料（三段監(jiān)控錄像攝像視角正對倉庫）進(jìn)行反復(fù)播放檢驗(yàn)分析，首先對東郊化纖加彈廠倉庫（以下簡稱倉庫）內(nèi)進(jìn)行檢驗(yàn)，其倉庫內(nèi)無機(jī)械設(shè)備、無動(dòng)力用電設(shè)備和單相用電設(shè)備，倉庫南部無形成起火燃燒的條件。

2、在距離倉庫南墻向北600cm至900cm處棚上有吊式照明燈兩盞（均為12瓦LED燈），線路外部采用白色塑料管保護(hù)，勘驗(yàn)時(shí)倉庫內(nèi)地面碳化物部分已經(jīng)清理。

3、東郊化纖加彈廠倉庫南墻用青質(zhì)磚砌墻（與建順針織廠隔壁）高度約360cm、墻厚度10cm，墻的上部用石膏板間壁，墻體上部已經(jīng)倒坍于建順針織廠車間地面，剩余殘墻高度為180cm,殘墻表面未見異常痕跡。

4、東郊化纖加彈廠倉庫南北長1200cm、東西寬750cm、倉庫天棚用紅白彩條塑料布遮蓋，高度約450cm左右。倉庫東墻用石膏板與生產(chǎn)車間分隔（詳見監(jiān)控錄像），石膏板燒毀。

5、檢驗(yàn)委托人提供的三段mp4監(jiān)控錄像,在**段監(jiān)控錄像畫面03:58:27的26秒至27秒中倉庫南墻上部缺少石膏板的鏤空位置，可見由下向上黑色煙霧飄起，監(jiān)控結(jié)束；第三段監(jiān)控路線記錄時(shí)間段為2019-06-14、03:58:30至2019-06-14、04:07:01，其中畫面顯示在2019-06-14、03:58:43秒時(shí)東郊化纖加彈廠倉庫南部棚上閃爆起火，火是由棚上瞬間墜落于倉庫南墻地面與倉庫的紙板箱之間燃燒，棚頂上部逐漸燃燒蔓延起來。導(dǎo)致東郊化纖加彈廠倉庫東側(cè)車間的加彈機(jī)不同程度受損，大量的滌綸絲原料被高溫溶化狀態(tài)。整體廠房（含車間、倉庫）屋頂未見高溫變形坍塌跡象。

6、整個(gè)車間鋼架結(jié)構(gòu)廠房上部被高溫熏烤，防寒隔熱棉部分墜落。車間長約3600cm、寬約2400cm(含倉庫)。倉庫東側(cè)車間加彈機(jī)上及機(jī)旁掛紗架上的滌綸絲紗錠呈高溫燃燒溶化流淌，未見起火燃燒痕跡。

第二勘驗(yàn)地點(diǎn)：建順針織廠紡織車間火災(zāi)事故現(xiàn)場

1、建順針織廠紡織車間（以下簡稱紡織車間）全部過火燃燒，車間長3000cm、寬2400cm、高710cm，鋼架結(jié)構(gòu)頂部被高溫燃燒塌落變形，呈西輕、東重，整個(gè)車間窗戶玻璃高溫爆裂缺失，地面可見燃燒后的纖維碳化物（其中東北部地面可見部分未燃燒盡的紡織物），車間西側(cè)（東西方向）安裝有三排針織大圓盤機(jī)，每一排（南北方向）安裝有五臺針織大圓盤機(jī)，每臺機(jī)器四周排列有掛紗金屬架，車間的東南部安裝有兩臺大圓盤機(jī)，整個(gè)車間內(nèi)共安裝針織大圓盤機(jī)17臺，全部過火燃燒。

2、經(jīng)對紡織車間勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：由北向南數(shù)**排、由西向東數(shù)第三臺（勘驗(yàn)編號：3-1號），針織大圓盤機(jī)燃燒嚴(yán)重，表面燃燒溫度呈灰白色，主電動(dòng)機(jī)在機(jī)箱內(nèi)，外表呈高溫燃燒后灰白色狀態(tài)，電動(dòng)機(jī)三項(xiàng)動(dòng)力線束與圓盤機(jī)箱鋼板出現(xiàn)電流短路，并相互熔粘在一起，電動(dòng)機(jī)外部箱體過火溫度相對較低。

在該編號3-1號針織大圓盤機(jī)西側(cè)中部地面發(fā)現(xiàn)兩段電流超負(fù)荷熔斷的（分別長13cm、23cm）三項(xiàng)動(dòng)力裸銅線束，線束表面可見電流超載及短路形成的熔斷、熔粘、熔珠等痕跡特征。對應(yīng)地面兩段線束的針織大圓盤機(jī)上部架子的方鋼上，搭落長16cm三項(xiàng)動(dòng)力裸銅線束，該線束兩端均可見電流超載及短路形成的熔斷、熔粘等痕跡特征。同時(shí)勘驗(yàn)中還發(fā)現(xiàn)該針織大圓盤機(jī)上部（電器控制箱上部）西南部三項(xiàng)動(dòng)力線（裸銅線）與上部鑄鐵圓盤溝槽短路熔粘在一起（詳見勘驗(yàn)照片）。

3、紡織車間編號：3-1號針織大圓盤機(jī)，北側(cè)偏西鋼結(jié)構(gòu)立柱（工字鋼）上懸掛的配電線路（裸銅線）已被剪斷缺失。

4、紡織車間編號：2-1號針織大圓盤機(jī)多處的裸銅線束被剪斷缺失。

5、紡織車間編號：3-1號針織大圓盤機(jī)主動(dòng)力電動(dòng)機(jī)，由于外部可見高溫燃燒灰白色痕跡，對該電動(dòng)機(jī)拆解檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，電機(jī)定子線圈由內(nèi)向外呈黑色焦糊狀。使用萬用表測量3-1號主電動(dòng)機(jī)定子線圈，三組線圈電流相互聯(lián)通，三組線圈與外殼電流導(dǎo)通；2-1號主電動(dòng)機(jī)定子三組線圈電流相通，三組線圈與外殼電流導(dǎo)電聯(lián)通；1-1號主電動(dòng)機(jī)定子三組線圈均與外殼不導(dǎo)通電流，線圈之間電流聯(lián)通。

6、紡織車間內(nèi)東側(cè)大門北側(cè)的配電箱、北側(cè)墻上的配電箱外殼銹蝕嚴(yán)重，箱內(nèi)已空。

（四）分析說明

1、根據(jù)對東郊化纖加彈廠倉庫勘驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)有電氣設(shè)備、機(jī)械設(shè)備、易燃易爆物品等，未見可能導(dǎo)致引發(fā)火災(zāi)的電氣線路、接觸不良、短路等跡象。倉庫中部南北兩側(cè)棚上雖然有兩盞照明燈，但是起火前照明燈處于關(guān)閉狀態(tài)，照明燈線路外部有白色塑料管保護(hù)。

2、根據(jù)對東郊化纖加彈廠倉庫火災(zāi)發(fā)生前、后的監(jiān)控錄像檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，監(jiān)控錄像畫面在03:58:27的26秒至27秒中，倉庫南墻上部缺少石膏板的鏤空木框位置南側(cè)可見由下向上漂浮起來的黑色煙霧，隨即監(jiān)控錄像結(jié)束。

畫面顯示在2019-06-14、03:58:43秒時(shí)東郊化纖加彈廠倉庫南部棚上閃爆起火，火是由棚上瞬間墜落于倉庫南墻與倉庫的紙板箱之間地面燃燒，棚頂上部逐漸燃燒蔓延擴(kuò)散起來。

東郊化纖加彈廠倉庫南部一墻之隔系建順針織廠紡織車間，機(jī)械設(shè)備在晝夜運(yùn)轉(zhuǎn)紡織過程中，不斷產(chǎn)生織物纖維飛絮飛出，飄落在東郊化纖加彈廠倉庫南部彩條布（遮蓋倉庫棚頂）上及地面等物體上，如遇明火會(huì)發(fā)生爆燃事故。此次火災(zāi)發(fā)生與長期飄落在東郊化纖加彈廠倉庫南部棚頂彩條布(遮蓋倉庫棚頂）上的織物纖維飛絮有關(guān)聯(lián)。

3、根據(jù)對建順針織廠紡織車間內(nèi)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，勘驗(yàn)編號：3-1號針織大圓盤機(jī)殘留的用電器線路多處與圓盤機(jī)體發(fā)生短路熔斷、熔粘及熔珠（詳見檢驗(yàn)照片），主電動(dòng)機(jī)燃燒嚴(yán)重，定子線圈呈黑色碳化狀。

4、根據(jù)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，勘驗(yàn)編號：3-1號針織大圓盤機(jī)配電線路火災(zāi)后的裸銅線束被人為剪切缺失。 勘驗(yàn)編號：2-1號針織大圓盤機(jī)多條裸銅線束火災(zāi)后被人為剪切缺失。

5、可以排除人為放火的可能；排除雷雨天氣雷擊起火的可能；排除生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)的可能；排除生產(chǎn)用火不慎引發(fā)火災(zāi)。

6、不能排除勘驗(yàn)編號：3-1號針織大圓盤機(jī)用電器線路接觸存在松動(dòng)跳火、電流超載、短路等其中之一的故障引燃廠房飛掛散落的織物纖維飛絮導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)。

（五）鑒定意見

不排除建順針織廠紡織車間內(nèi)因機(jī)械設(shè)備或用電線路等發(fā)生故障起火，引發(fā)東郊化纖加彈廠倉庫南部彩條布（遮蓋倉庫棚頂）上織物纖維飛絮起火燃燒的可能。

上圖為東郊化纖加彈廠房南側(cè)建順針織廠車間西側(cè)和南側(cè)方位照片(由西南向東北方向拍照）

上圖為東郊化纖廠車間內(nèi)東側(cè)加工車間火災(zāi)后情景照片

上圖為東郊化纖廠車間內(nèi)西側(cè)倉庫火災(zāi)后情景

上圖為東郊化纖廠東側(cè)加工車間加彈機(jī)電路控制箱照片（西側(cè)）